U ovom članku Vam donosimo priču o ocu šestoro djece koji je kažnjen zbog drva koja mu je, sasvim dobronamjerno, poklonio prijatelj. U nastavku otkrijte kako je došlo do ovakve situacije i zašto je izazvala toliko reakcija u javnosti…
Saša (37), nezaposleni otac šestoro maloljetne djece i korisnik socijalne pomoći, nedavno je dospio u središte pažnje zbog situacije koja je naglasila duboku društvenu nejednakost i problematiku legalnih propisa u svakodnevnom životu. Naime, Saša je bio zatečen u Petrinji dok je prevozio tri metra hrasta i metar topole u starom kombiju, a drva mu je darovao prijatelj nakon čišćenja okućnice.
- Drva su bila izvan šumske proizvodnje, što znači da nisu bila obilježena sukladno zakonskim propisima, a to je bio razlog zbog kojeg je protiv njega pokrenut prekršajni postupak. Ovaj slučaj postavio je pitanje koliko je zakon uistinu usklađen s realnim životnim uvjetima ljudi u teškoj socijalnoj situaciji. Prema saznanjima Blica, slučaj je privukao pozornost zbog neobičnog prekršaja i njegove težine u kontekstu socijalnih okolnosti.
Na sudu je Saša objasnio svoju situaciju, ističući da nije bio upoznat s propisima koji zahtijevaju obilježavanje drva koja nisu iz šumske proizvodnje. Drva je sa suprugom i djecom pripremao cijeli dan, nadajući se da će ih kasnije moći prodati i tako osigurati barem neki prihod za obitelj. Saša je rekao da je drva primio kao dar od prijatelja, a ne kao rezultat ilegalne sječe, čime je želio naglasiti da nije imao nikakvu kriminalnu namjeru.
- Prema informacijama dostupnim na stranici GPMaljevac, Sašina obitelj živi u iznimno teškim uvjetima, a jedini način na koji je Saša mogao pokušati obezbijediti novac bio je prodaja drva. Iako je zakonski propisivano da drva izvan šumske proizvodnje moraju biti obilježena i posjedovati odgovarajuće popratnice, Saša nije imao namjeru prekršiti zakon, već je jednostavno tražio način da preživi i obezbijedi osnovne uvjete za svoju obitelj.
Sud je donio odluku koja je izazvala reakciju mnogih. Iako je zakon jasan u pogledu nelegalnog prometa drvom, sud je odlučio kazniti Sašu s novčanom kaznom u iznosu od 150 eura, što je bilo razmjerno njegovom prekršaju. Drva koja su mu bila oduzeta, inače bi prema zakonu trebala biti zaplijenjena, vraćena su mu zbog specifičnih okolnosti.
Sutkinja je, naime, smatrala da bi oduzimanje drva bilo nerazmjerno strogo s obzirom na Sašinu socijalnu situaciju. U obrazloženju presude, naglasila je da je svrha kažnjavanja u ovom slučaju postignuta novčanom kaznom, te da bi oduzimanje drva bilo nespojivo s težinom prekršaja. Prema saznanjima sa stranice 24sata, oduzeta drva u tom kraju vrijede oko 150 do 200 eura, što predstavlja značajan iznos za Sašu i njegovu obitelj. Bez tih drva, obitelj bi bila dodatno pogođena teškom situacijom, dok s njima barem mogu osigurati nešto topline u nadolazećim zimskim mjesecima.
- Sašin slučaj odražava duboku društvenu problematiku koja se javlja kada zakonski propisi ne uzimaju u obzir realne uvjete života ljudi u siromaštvu. Iako se zakon mora poštovati, u ovom slučaju je bilo jasno da bi oduzimanje drva dodatno pogoršalo i onako tešku situaciju obitelji koja živi na rubu siromaštva. Sudska odluka da se Saši vrate drva i da ga se kazni samo novčano bila je pokušaj uravnotežene mjere između zakonskih zahtjeva i ljudskih okolnosti. Uvjeti u kojima Saša živi, uz šestero maloljetne djece i ovisnost o socijalnoj pomoći, zahtijevaju veće razumijevanje i fleksibilnost sustava prema pojedincima koji se bore za osnovnu egzistenciju.
Međutim, ovaj slučaj nije izoliran, a pokazuje i ozbiljan problem u primjeni zakona koji se odnosi na šumske resurse i transport drva. Prema informacijama sa stranice Zdravlje.hr, mnogi ljudi koji žive na rubu društva nemaju pristup dovoljnoj količini informacija o zakonodavnim zahtjevima koji se tiču sječe i transporta drva. U ruralnim područjima, gdje mnoge obitelji ovise o drvetu kao osnovnom izvoru grijanja i preživljavanja, potrebno je više edukacije o pravilima koja se odnose na sječu i transport drva. U tom kontekstu, zakon može izgledati nepravedno, jer mnogi ljudi koji nemaju namjeru prekršiti zakon jednostavno nisu informirani o njegovim specifičnostima.
Odluka suda također otvara pitanje koliko je zakonodavni okvir usklađen s potrebama društva, osobito u kontekstu socijalne nejednakosti. Saša nije jedini koji je suočen s problemima u vezi sa zakonima o šumama i drvetu, jer mnoge obitelji u sličnim situacijama nemaju pristup resursima ili informacijama koje bi im pomogle da se pridržavaju zakona.
- Zakonodavne reforme koje bi uključivale veću informiranost i podršku za ljude u slabijem socijalnom položaju mogle bi pomoći u sprečavanju ovakvih situacija. Prema saznanjima sa stranice GPMaljevac, većina ljudi u ruralnim područjima koji nisu upoznati s tim zakonima jednostavno ne zna koje korake treba poduzeti kako bi izbjegli nesreće poput ove.
Završna presuda koja je Saši omogućila da zadrži drva, unatoč prekršaju, pokazuje ljudsku stranu pravde i prepoznavanje težine socijalnih okolnosti. Iako zakon mora biti poštovan, potrebno je uzeti u obzir i šire društvene aspekte kada se donose odluke o kaznama. Ovaj slučaj, iako možda naizgled mali, postavlja važno pitanje: koliko često zakonodavni sustavi razmatraju stvarne životne uvjete građana kada primjenjuju zakone, osobito u kontekstu ljudi koji žive na marginama društva? Odluka suda bila je pozitivna, ali važno je nastaviti razmatrati kako unaprijediti sustav kako bi se izbjegli slični problemi u budućnosti.
